在中國中醫藥國際發展論壇上，荷蘭外國投資局中國代表處代表范德飛表示，中醫藥走向世界必須實現標準化。

    范德飛向記者介紹說，目前在歐洲，人們已經接受了中醫針灸和推拿，但對直接服用中草藥、中成藥還有顧忌，主要根源在于中藥的標準化做得還不夠。無論在荷蘭、歐洲、還是北美，只有標準化的藥品才能夠進行注冊，而中國出口的草藥來自不同的地區和不同的生產條件，目前還難以保證每一批次成份總是一樣的，因而只能作為食品進口。如果中國公司能夠提高藥材的標準化程度，并且根據歐盟標準進行市場推廣的話，肯定有很好的發展機遇。

    范德飛還表示，目前對中藥標準化生產的這些現實困難，荷蘭的保險公司愿意把中藥作為他們的服務項目部分，通過開發專門性的保險品種，幫助中國企業打開歐洲市場并實現生產的標準化。

    中西藥之間的文化差異不容忽視

    中西醫藥間文化的差異是影響中醫中藥大規模走向世界市場的一個非常重要的因素，山西505藥業有限公司藥學研究所張登本教授認為中西醫藥的差異主要有4個方面：

    一是構建中西醫理論的依托不同。無論是中醫還是西醫，在構建理論的時候，都是依托解剖學知識。不同的是，西醫把解剖學知識貫穿在西醫發展的各個層面和全部歷程，而中醫在它的理論構建起來以后，解剖學知識就不再占主導地位。

    二是對待哲學知識的態度不同。中醫自始至終把哲學的相關理念、方法滲透其中，談到中醫，勢必延及到陰陽、五行，這些都是屬于哲學方面，不但是借用了古代哲學的概念，而且成為中醫理論重要的內容之一，這就也是在對中醫理論進行評價的時候難以拿類似西醫的理化指標來進行評價的原因。而對西醫來說，研究的時候同樣也借助了哲學的方法和思維，但理論當中不把哲學作為構建理論的基本元素。

    三是思維模式不同。就西醫而言，其理論是以結構知識為基石，強調形態決定功能，而中醫則是一種重視狀態的醫學。

    四是研究方法不同。中醫研究是臨床實踐的方法，而西醫研究的方法是實驗室，動物實驗盡管有可控性也有科學性，但是動物實驗室得出的結論不完全能夠適用于臨床觀察數據。張登本最后表示，由于上述差異，中醫藥很難完全照搬西藥的模式進行生產、推廣和醫療服務。

    中藥產業更應關注健康概念

    國家中藥管理局中醫藥科技事業高級顧問陳茂仁博士認為，雖然近年來中藥現代化取得了非常大的成績，但許多做法僅僅是把中藥做到了西藥化的程度。這作為中藥走向世界，讓大家認可的一個途徑，無可厚非。但是如果把這個途徑作為中藥發展最主要的途徑的話，中醫產業的路會越走越窄，目前有必要對中藥的西藥化進行反思。

    陳茂仁指出，西藥強調是治療，而對傳統的中醫藥來說，治病僅僅是其作用的一個方面，更多的是強調一個健康的概念。從最新的醫學的發展趨勢看，目前國際醫學界已經開始倡導所謂的生物、社會、心理、生理等一系列的綜合醫療體系，不再單純強調治療效果。但是西醫在用藥上遠遠落后于目前醫學的這種發展思路，而恰恰中醫符合這種潮流，走在了西醫的前面。陳茂仁表示，希望今后政府和企業在發展中藥產業時，更多地關注健康概念。

    中藥國際化需要政府扶持

    世界中醫藥聯合會副秘書長黃建銀認為，中醫藥國際化還需要來自政府層面的推動和扶持。

    黃建銀認為，有關部門要改變目前各自為政的狀況，應該加強之間的聯系和合作，盡快成立國家中醫藥發展戰略研究中心。我國還可發起成立世界傳統醫藥業協調委員會，為世界各國傳統醫藥交流、合作和發展發揮龍頭作用，并加快制定與國際接軌的中醫藥制品實驗標準規劃，用國際通行標準給中醫藥和中藥制品制定安全性規則，為此可以考慮公開中藥文獻，譯成多種文本。黃建銀還建議，政府有關職能部門應盡快成立國際中醫藥發展應急協調小組，以及時解決世界各國遇到或者發生的對中醫藥發展不利的事件，同時需要充分認識和重視保護我國中醫藥產品知識產權的重要性和迫切性。

    黃建銀還提出，我國中醫藥管理部門必須加強對傳統醫藥的管理，中藥制品的生產必須符合國家GMP標準，并努力爭取得到西方國家的承認。近期還應加快，建立高層次、高水準的中藥檢測和研究中心，對中藥和制品經常性地進行調查，讓世界知道中國有生產傳統草藥制品的現代設備，中國的中藥產品是安全有效的、質量是可以控制的。

    黃建銀還表示，政府要對中藥行業加強投入和保護力度，支持那些具有前景的中醫藥企業。例如對出口產品采取免稅甚至補貼的方法；以法律的手段來保護藥品的資源，防止過度開發等。